Det finns möjligheter för SAAB - utan alliansens hjälp

Det finns möjligheter för SAAB - utan alliansens hjälp

Så har det då hänt som en del misstänkte från början, Koenigsegg drar sig ur SAAB-affären. Företaget anser att GM-koncernen inte har kommit till skott med affären och det hela har dragit ut på tiden. SAAB blöder pengar varje dag. Det handlar nog mer om att Koenigsegg inte får tag i miljardlånen än att SAAB skulle "blöda" pengar. Nya märken är på gång och SAAB kan nog stå på egna ben inom koncernen.

Med nya bilmodeller som verkar attraktiva för köparna kan SAAB hamna i en position där företaget säljer bilar igen. GM:s beslut att inte fullfölja affären tyder på att man börjar få kontroll på koncernen igen och därmed är försäljningar av dess olika delar lagd på is. Det finns fördelar som gör Sverige konkurrenskraftigt. Det är en modern bilfabrik i Torslanda, ett lägre löneläge samt att produktionskostnaderna är låga. Saker som räknas in av dem som vill tjäna pengar. Det ser med andra ord ljusare ut än innan. Fast å andra sidan kan detta vara inledningen på en snabb nedläggning av SAAB.

Nu kanske en del vill hylla regeringen och anser att den taktik som den använt sig av har varit rätt. Man har helt enkelt suttit stilla i båten. En intressant taktik men som egentligen säger mer om den brist på insikt om hur viktig industrin fortfarande är för Sverige. Alliansen uppfattar jag som att den är mer intresserad av tjänstesektorn än industrisektorn. Inom den senare har över 50 000 arbetstillfällen i Sverige försvunnit från. Jobb som kanske aldrig får chansen att komma tillbaks.

Vi ska faktiskt komma ihåg att industrisektorn står för mycket intäkter till staten och allas vår välfärd. Den nonchalans som regeringen Reinfelt har visat mot industrin kan mycket väl straffa Sverige i längden. Tjänsteföretagen i all ära men grunden i en ekonomi utgörs fortfarande, och kommer även i framtiden att utgöras av, industrisektorn.

När det gäller SAAB tror jag att positiva signaler från regeringen på att man tror på företaget, istället för att säga negativa saker som Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt lyckades göra, hade, och har, en stor inverkan på hur andra ser på det. SAAB, liksom Volvo, utgör viktiga delar i det svenska kunskapssamhället. Företaget skulle också kunna bli världsledande inom grönteknik och kommunikation. En regering som då vågar tro på SAAB ger företaget en bra skjuts in i framtiden.

Nu får vi hålla tummarna för att allting lyckas för SAAB. Jag vill hålla dörren öppen för möjligheten att ställa upp med lån. För om staten kan stödja de stora bankerna, och friköper dessa banker för sina ansvar för en mycket dåligt skött verksamhet, kan vi faktiskt stödja industrin med.

Andra som bloggar

Monica Green, Högbergs tankar,

2009-11-25, 00:18 Permalink
Andra bloggar om: Sabb Gm Bilindustri Alliansen Fredrin reinfeldt Centern Maud olofsson Jobben Jobbävning Rödgröna Socialdemokraterna Mona sahlin

Kommentar av Tomas Andersson - 25 november 06:24, 2009

"GM:s beslut att inte fullfölja affären "

Är det GM som hoppat av?

Kommentar av Per Kjellén - 25 november 13:56, 2009

Saab talar om förluster på 2/3 miljarder per år.

Om SAAB läggs ner så kommer en kostnad på a-kassan/staten att ligga på runt 1 miljard per år för runt 4000 anställda. Efter tid kommer antalet att minska allteftersom alla får andra jobb. Minns varvskrisen i Göteborg då 15.000 man gick ut i arbetslöshet samma år. Efter ett år var krisen glömd. Samma sak kommer att hända med SAAB:s anställda.

Mot detta står enligt din uppfattning att regeringen inte förstår sig på bilindustri och industrijobb i synnerhet. Regeringen har att hushålla med skattepengar - alltså - vilken åtgärd anser du skulle vara bättre än att ta det lugnt och låta dem det angår reda ut affären.

Roger Jönsson: Intressant när du pratar om att hushålla med pengar samtidigt som regeringen har öst pengar över storbankerna utan garanti att få tillbaks dem eller att bankerna är kvar om ett par år.

Samma sak med den slopade förmögenhetsskatten som skulle locka tillbaks flyktigt kapital.

Sedan är det bara att erkänna Per Kjellén: Regeringen gynnar tjänstesektorn framför industrisektorn och tror att denna ska skapa möjligheter för ökade inkomster.

Kommentar av Per Kjellén - 25 november 16:54, 2009

Du svarar med att ta upp

1) en debatt om regeringens sätt att sköta bankkrisen

2) en diskussion om påvisbara effekter av förmögenhetsskattens avskaffande

3) diskussion om regeringens uppfattning att tjänstesektorn är bättre än industrisektorn.

Jag avvisar dessa ämnen och ber di hålla dig till det du själv dragit upp.

Du vill hålla en dörr öppen för lån. Bra. det kommer säkert som en nyhet för M Olofsson. Du vill att du och jag (vi?) skall hålla tummarna. Bra. Det är kanske det som kommer att rädda tillverkningsindustrin i Sverige. Lås om din bloggpost igen och min kommentar och visa att du vill föra en seriös diskussion.

Roger Jönsson: När det handlar om industripolitik måste debatten breddas. För det finns nämligen ett mönster i regeringens politik, som jag också tar upp. Därmed är fältet fritt att inom det näringspolitiska och ekonomiska området att föra debatten.

För regeringen är beredd att stötte en del av svensk ekonomi men inte den andra delen. Regeringen gör en sak för en grupp som faktiskt har varit dem som skapat finanskrisen men är inte beredd att stötta dem som drabbas av bankernas extravagansa och mycket dåliga utlåningar.

Kommentar av Peter Eriksson - 6 december 12:01, 2009

Roger skriver

Regeringen gör en sak för en grupp som faktiskt har varit dem som skapat finanskrisen men är inte beredd att stötta dem som drabbas av bankernas extravagansa och mycket dåliga utlåningar.

Vems är ansvaret för att de som har "drabbats" har drabbats. Är det banken som lånade ut eller den drabbade som tog ett lån för att åka med familjen till Thailand, eller installera Jaccuzi. Dessutom har vi fått rekordlåga räntor som verkligen har lättat på hushållen börda.

Att staten går in och ger hjälplån är inte det optimala. Men ofta kommer en hel del pengar tillbaka när krisen avtar och bankerna kan hitta likviditet genom sina vanliga kanaler.

Typiskt sosse resonemang. Den enda hållbara lösningen enligt deras resonemang är att förstatliga bankerna och omyndigförklara folket.

Hellre en punkterad bubbla då och då, än en upplåst sosse-stat.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.